Kawhi Leonard a récemment perdu son dossier de copyright au nom de Nike, après qu’un juge fédéral a statué que sa conception de logo Claw (Klaw) n’a pas commis d’infraction sur les droits de Nike et que la société a commis une fraude sur le Bureau du droit d’auteur en enregistrant le logo. La star des Clippers de Los Angeles a affirmé que le logo était sa conception, une bataille qu’il a essayé de se battre depuis plus d’un an maintenant.

La perte, cependant, n’est pas tout ce que Leonard devra ramener à la maison, comme la demande reconventionnelle de Nike pourrait lui coûter beaucoup plus que juste les droits à son logo, selon Darren Heitner, Chief Vision Officer de Heitner Legal.

Le lundi 18 mai. la Cour fédérale de l’Oregon a confirmé les allégations selon lesquelles le contrat Nike signé précédemment par Leonard avait toute la validité appropriée pour utiliser le logo. Il a également mis en évidence une partie du contrat de la star dans lequel Leonard pleinement reconnu que Nike possède exclusivement tout droit, le titre et l’intérêt de la propriété intellectuelle.

« [Leonard] reconnaît que NIKE détient exclusivement tous les droits, titres et intérêts dans et pour les marks NIKE et que NIKE doit posséder exclusivement tous les droits, titres et intérêts et à tous les logos, marques, marques de service, personnages, personnages, droits d’auteur, chaussures ou autres conceptions de produits, brevets, secrets commerciaux ou autres formes de propriété intellectuelle créées par NIKE . . . ou [Leonard] dans le cadre de ce contrat[.]"

Cela forcerait Leonard non seulement à cesser la poursuite de son logo, mais aussi rétropédale après l’avoir utilisé après l’expiration de son contrat avec Nike.

Kawhi Leonard avait affirmé que l’utilisation de "en relation avec" est ambigu, mais le tribunal a conclu que la défense n’était pas convaincante et a noté que les stipulations de la conception créée dans le cadre du contrat Nike est un langage contractuel solide.

Plus important encore, le tribunal a statué de façon décisive sur la faveur de Nike - notant Leonard n’avait pas droit à l’utilisation de la conception:

Kawhi Leonard Maillot,« En bref, Nike a collaboré avec M. Leonard pour créer le Claw Design qu’elle a apposé sur de nouvelles marchandises Nike, que Leonard portait et a approuvé, et que Nike a vendu. Non seulement cette activité a-t-elle été effectuée « dans le cadre » du contrat Nike, mais elle représente l’ensemble du contrat Nike.

Le camp de Leonard pourrait se retrouver coincé après être entré dans la mauvaise ruelle. Non seulement le jeune homme de 28 ans a-t-il déposé une réclamation sous la mauvaise juridiction, mais il devra également fournir la preuve qu’il a été autorisé à utiliser le logo après l’expiration de son contrat ou risquer de faire face à des dommages-intérêts pour violation du droit d’auteur et à plusieurs violations de son contrat.