La draft NBA est dans le passé, mais avant de se concentrer entièrement sur l’agence libre, il est temps de revoir comment les Spurs ont fait lors de la sélection de leurs nouvelles recrues. Après quelques jours, la poussière s’est calmée, alors réévaluer les sélections et de projeter comment ils pourraient tenir à San Antonio et ce que leur avantage est vraiment.

Aimez-vous l’ajustement de Devin Vassell avec l’effectif actuel et pensez-vous qu’il aura du temps de jeu régulier en tant que recrue?

Marilyn Dubinski: Bien que n’étant pas le prototype Kawhi Leonard de petit attaquant que nous avons pris l’habitude de, j’aime vraiment vassell ajustement avec les Spurs. San Antonio a été désespéré pour la défense des ailes pour un couple d’années maintenant, et ils ont touché le jackpot dans ce projet. Son plancher est l’élite 3-et-D joueur avec le potentiel d’être beaucoup plus. Ainsi que les Spurs ont fait dans le projet de ces dernières années, il a sans doute le plus haut avantage, de sorte que vous ne pouvez pas demander beaucoup plus. Je pense que s’il obtient ou non du temps de jeu régulier au début dépend de ce qui se passe avec DeMar DeRozan. S’il est toujours avec l’équipe et continue son rôle bubble en tant que PF, il devrait au moins y avoir des minutes pour Vassell avec la deuxième unité. Il est utile que Bryn Forbes est parti et Marco Belinelli est probable, et je peux voir Vassell obtenir quelques minutes plus tôt, mais ayant un rôle régulier d’ici la fin de la saison.

Mark Barrington : J’aime l’ajustement. Je pense qu’il va être très bon dans quelques an nées. Comme il n’y a peut-être pas de G-League cette année, je m’attends à ce qu’il ait quelques minutes limitées, mais pas beaucoup. Il n’aura pas beaucoup de temps avec les jeux sur la ligne, mais j’espère qu’il aura assez de minutes pour se développer et s’adapter au jeu NBA.

Bruno Passos : J’ai aimé le choix de Vassell par rapport au talent qui était encore au tableau. Dans le vide, je ne pense pas qu’il est aussi propre un ajustement comme une grande aile (la pièce la plus difficile à chasser que l’ascension de Patrick Williams a prouvé) ou un centre (même si c’est une question de savoir si vous devriez chasser un avec un choix de premier tour dans la NBA d’aujourd’hui), ou même un maître-balle primaire qui aurait pu rendre DeMar DeRozan moins essentiel. Cela dit, je peux voir un scénario où il est un défenseur du top-deux dans cette équipe assez tôt, et ses 2,4 interceptions combinées et des blocs apporter une perturbateur bien nécessaire à un groupe spurs qui a rarement défié les adversaires la saison dernière. Il ne vaut jamais la peine d’être trop excité au sujet d’une recrue spurs obtenir des minutes, mais j’aimerais voir ce qu’il peut faire.

Jesus Gomez: Je pense que c’était un choix solide en termes d’ajustement. Pas le plus excitant des sélections, d’autant plus qu’il y avait eu des discussions sur le déplacement vers le haut, mais juste un bon rapport qualité/prix. Beaucoup avaient Vassell aller plus tôt en partie parce qu’il se sent comme un choix sûr-ish. Les gars qui jouent dur, défendre à un haut niveau et frapper des coups extérieurs auront toujours une place dans la NBA. Il a le potentiel d’être plus que cela, mais même s’il devient simplement un joueur de qualité dans les deux sens qui mans l’un des points d’aile pour un proche avenir, la sélection se révélera intelligent.

Je pense qu’il a une chance de casser la rotation si DeRozan est échangé ou les Spurs décident de jouer petit, comme ils l’ont fait à Orlando. Comme nous l’avons vu avec Keldon Johnson dans la bulle, l’énergie et la physicalité sont souvent suffisantes pour faire d’un joueur un joueur positif dans les petites unités. Vassell devrait être en mesure d’apporter cela, plus un meilleur tir, de sorte qu’il pourrait y avoir des minutes pour lui si les Spurs jouent quatre joueurs périmètre à la fois souvent.

J.R. Wilco: Que l’on puisse s’attendre à beaucoup de temps de jeu pour Vassell cette saison, il semble clair qu’il sera un atout pour l’équipe à long terme. Je suis d’accord avec Gomez qu’un échange de DmDr ouvrirait de l’espace pour Devin de voir le terrain, mais il en serait de même tous les jeux manqués des grands. Comme nous l’avons vu à Orlando, quand cette liste n’a pas de gros disponibles (et ils ne portent vraiment trois) alors les gars sont invités à se déplacer vers le haut d’une place. Peu importe ce que cela signifie pour le dossier de l’équipe, il va au moins laisser l’enfant montrer de quoi il est fait. Personnellement, j’ai hâte de voir quel genre de ravages un trio de White, Johnson et Vassell peut faire.

Etiez-vous d’accord avec la sélection de Tre Jones, compte tenu du nombre de gardes que les Spurs ont déjà ?

Dubinski: Il m’a surpris un peu, mais je me rends compte aussi que beaucoup de grands hommes que les Spurs visaient pour le deuxième tour ont disparu et de comprendre aller avec le « meilleur joueur disponible » approche et arracher un beaucoup vu comme un talent de premier tour au milieu du deuxième tour, même s’il est un autre garde. Jones apporte encore skillsets que les Spurs pourraient s’améliorer à - la défense, la manipulation du ballon, etc - et il n’y a rien à dire si elles seront en mesure de garder toute leur thésaurisation à l’avenir. Dans l’ensemble, je suis d’accord avec le choix.

Kawhi Leonard Maillot,Barrington: Avoir beaucoup de gardes et avoir beaucoup de gardes de qualité de rotation NBA sont deux choses différentes. Bryn Forbes est probablement parti, tout comme Marco Belinelli. Lonnie Walker IV a joué comme ailier, et je projete aussi Vassell dans cette position, donc je ne les inclus pas dans les gardes. Donc, je pense à Jones comme quelqu’un qui peut intervenir dans la rotation dans un an ou deux quand Patty et DeMar passer à autre chose. Il s’intègre parfaitement en tant que remplaçant dans une rotation Derrick White, Dejounte Murray et Quinndary Weatherspoon.

Passos: Il y avait peut-être 15 joueurs sur le plateau qui se sentaient tous comme un bon rapport qualité/prix à 41 ans, et Jones était l’un d’eux. Cela a toujours été le véritable attrait de ce projet , la profondeur à travers le second tour. Quant à Jones, aussi décri que le terme « vrai meneur » est de nos jours, les Spurs ont besoin de gestionnaires de balle plus capables qui peuvent exécuter pick-and-rolls et faire les autres morceaux d’une infraction tombent en place. Après White, je ne suis pas sûr de faire confiance à un autre jeune joueur pour le faire pour le moment, et cela inclut Dejounte Murray. Jones était un bon rapport qualité/prix, et je peux voir un chemin vers lui étant une main stable de longue durée au point.

Gomez: Idéalement, les Spurs auraient ramassé une certaine profondeur de centre bon marché avec leur deuxième rounder, mais qui est devenu peu probable dès que les équipes au-dessus d’eux commencent à arracher tous les grands hommes disponibles. Dans ces circonstances, obtenir Jones avait du sens, en ce sens qu’il est un choix sûr en raison de son pedigree et l’éthique de travail. Peut-être prendre une balançoire sur quelqu’un avec un plafond perçu plus élevé aurait été mieux, mais peut-être Jones nous surprend et s’améliore assez offensivement pour devenir un vol. Je ne l’exclus pas.

Wilco: C’est une rareté pour un choix de deuxième ronde d’être un faiseur de différence. Donc, alors que je ne m’attendais pas à un autre garde, je préfère Jones à un autre type metu que nous les regardons s’accrocher pendant des années sans s’élever à beaucoup. Le fait est qu’il y a tout simplement plus de gars courts dans le monde qu’il n’y en a de grands. Tre est donc moins à portée de main à 41 ans qu’un joueur plus grand ne l’aurait été. Pourtant, nous parlons d’un choix de deuxième ronde - c’est donc une surprise plesant si quelque chose vient beaucoup de l’il.

À votre avis, quel est le plafond pour l’une ou l’autre recrue?

Dubinski : Je vois Vassell atteindre le statut d’étoile. Peut-être que c’est hyperbole, mais bien que pas aussi doué physiquement, les similitudes entre lui et la recrue Leonard se démarquer. Vassell est déjà un défenseur d’élite et même devant Leonard dans le département de tir extérieur. Cela ne veut pas dire qu’il est le prochain Kawhi, mais il est facile de voir comment Gregg Popovich et le personnel de développement des Spurs pourrait également prendre son jeu à un autre niveau. Quant à Jones, j’ai vu des comparaisons avec Cory Joseph, et cela semble à peu près juste. CoJo s’est transformé en un solide meneur de jeu qui peut également commencer dans une pincée sur de bonnes (pas grandes) équipes, et je peux voir Jones atteindre un niveau similaire, que ce soit avec les Spurs ou ailleurs.

Barrington: Le meilleur scénario est que Vassell peut être kawhi Leonard d’un pauvre homme avec plus de durabilité, mais plus probable qu’il est un peu similaire à Torrey Craig, un gars de l’énergie réel qui est un excellent défenseur et un concurrent coriace. Je pense que Devin a un plafond beaucoup plus élevé à l’attaque, mais peut-être un style de jeu similaire. C’est peut-être trop pessimiste. [MISE À JOUR: Torrey Craig a été coupé par les Nuggets.]

Passos: Un Vassell entièrement réalisé a un plafond assez élevé à mon avis. Sa capacité à passer les voies, à refuser des passes et à mettre la main sur des ballons par des déviations, des interceptions et des blocs pourrait se hisser au niveau de la défense; à l’autre extrémité, s’il frappe à tous les niveaux en tant que tireur et buteur du dribble, il pourrait être la deuxième option pour une bonne équipe. C’est un All-Star. Est-ce probable? Peut-être pas, mais c’est une bonne hausse à 11 dans ce que la plupart ont ressenti était un mauvais projet.

Gomez: Vassell pourrait facilement être la meilleure version de Danny Green, mais avec une certaine création de tir sur le dessus de celui-ci, qui est essentiellement post-Philadelphie Andre Iguodala avec un meilleur coup. Au début de sa carrière, tout se retrouvera à quel point il peut frapper à trois points de façon constante, mais s’il continue d’apprendre à créer de l’espace pour lui-même et déplacer la balle, il pourrait être exactement le type de gars de colle sous-estimé qui fait fonctionner les files d’attente en changeant de forme pour répondre aux besoins de cette unité. Ça n’a peut-être pas l’air glamour, mais toutes les bonnes équipes ont besoin de gars comme ça.

Quant à Jones, je pense que T.J. McConnell pourrait être une bonne comparaison. Il ne sera pas un marqueur explosif, mais il pourrait être un défenseur énergique qui peut exécuter une attaque. Idéalement, son tir à trois points serait meilleur que celui de McConnell, ce qui rehausserait son plafond, mais pour l’instant il semble prématuré de supposer qu’il deviendra une menace extérieure suffisante pour devenir potentiellement un espoir de type Patrick Beverley.

Wilco: Un plafond est une chose divertissante à imaginer. Dans ce cas, une grande partie revient à son corps. Nous savons que Vassell peut tirer et défendre, donc la seule chose qui me préoccupe quand on considère ses perspectives à long terme est sa taille. Je l’ai vu répertorié de 6'6 à 6'8 avec une portée de 6'9 - qu’est-ce qu’il est vraiment et joue-t-il grand ou petit? Remplira-t-il la façon dont Kawhi, LeBron et Melo ont, ou sera-t-il plus comme Tayshaun Prince - presque douloureusement mince toute sa carrière? Certains gars font tellement plus de leurs traits physiques que vous êtes obligé d’ignorer la taille et le poids officiellement énumérés et au lieu de s’émerveiller de ce qu’ils sont capables de faire sur le terrain, mais des joueurs comme Charles Barkley sont rares en effet. Bien sûr, le plafond de Vassell sera déterminé par son éthique de travail, et combien de compétences offensives il est capable d’ajouter, mais si son corps lui permet de vérifier 1-4, ou tout simplement 2-3 aura beaucoup à dire sur ce qu’il finit par devenir.